¿Es más probable que una discapacidad de salud mental califique para el Seguro Social?

¿Es más probable que una discapacidad de salud mental califique para el Seguro Social?

Many of our clients face the rigamarole of Social Security or Disability claims appeals.  In this frustrating mess, they often find themselves asking this question. 

"¿Es más probable que una discapacidad de salud mental califique para el Seguro Social?"

Buena pregunta, respuesta dura

In and of itself, a question about how impairment will factor into a Social Security claim is a great question to ask.  Though it’s a really tough one to answer, objectively.  To answer it, we have to go about answering multiple questions that are implied by the question and necessary to understanding the scope of the response.

Específicamente, debemos asegurarnos de echar un vistazo a:

  • Comprender cómo la Administración del Seguro Social clasifica las deficiencias de salud mental (MH) frente a las de salud física (PH) 
  • Comparación de las tasas de deterioro de MH con PH y el estado de reclamaciones aceptadas
  • Comprender el historial de denegaciones de reclamaciones

Salud física y mental según la Administración del Seguro Social

En aras de responder a esta pregunta y al análisis que se involucró, las deficiencias fueron clasificadas por la Seguridad Social en el cuadro “Diagnóstico primario y secundario por sistema corporal”. en este enlace.

Brevemente, impedimentos de salud mental incluir,

Trastornos afectivos
Trastornos esquizoafectivos
Ansiedad desórdenes
Discapacidad intelectual
Otros impedimentos mentales

Las deficiencias en la salud física serían, por lo general, cualquier otra cosa. 

Comparación de las tasas de deterioro de MH con PH y el estado de las reclamaciones aceptadas

Para los trabajadores discapacitados, y no medido para aquellos que históricamente no han podido trabajar, la tasa de discapacidad mental fue de aproximadamente 10% en 1981, alcanzó un máximo de ~ 30% en 1986 y ha disminuido a un nivel de aproximadamente 18% en 2012.


Salud mental y seguridad social 1980 - Presente
Salud mental y seguridad social 1980 - Presente

In general, that’s a trend upwards.  But more recently, for the last 30 years, a downward trend.  Why?  A couple of possible reasons with the caveat that the data we could find was not entirely clear here.  A great guess would be the correlation between mental health diagnosis in the 1980’s and early 1990’s and substance abuse.  In our article, Mito del Seguro Social #3: "La gran mayoría de los beneficiarios actuales consumen drogas, pero por lo demás están bien" we covered the history of concurrent substance abuse and eligibility for disability and SSI benefits.  In summary, at the same point in time where MH conditions accounted for a drastically risen rate of disability claims, disability and Social Security as a whole were seeing drastically increased claims with substance abuse as a cornerstone of those claims.

Once substance abuse was removed as a mental health diagnosis for Social Security claims, it was an easy conclusion to follow that the number of Social Security claims based off mental health diagnosis diminished by a similar amount.   Still, this is only a guess.  And whether true or not, it really doesn’t answer what’s going on today and how that matters to someone going through a claim.

Entonces, ¿qué está pasando hoy?

Hoy, en la segunda mitad de la década de 2010, existe una disparidad interesante entre la base de las reclamaciones aprobadas por discapacidad (SSDI) y el Seguro Social (SSI).

Si observamos el número de reclamantes que reciben beneficios de MH, vemos que si observamos SSI, 60% de todas las reclamaciones aprobadas se deben a discapacidades de MH frente a 30% de todas las discapacidades aprobadas relacionadas con MH para SSDI.

Físico
SSI:  1,264,188
SSDI: 3,500,946
(4.765.134 reclamaciones)

Mental
SSI:  1,904,225
SSDI: 1,472,331
(3.376.556 reclamaciones)

Total
SSI: 3.376.556
SSDI: 4.765.134
(8.141.690 reclamaciones)

Impedimentos de salud mental frente a SSI y SSDI

Looking at the data above, it seems that there is a strong correlation between the program sought from Social Security and the underlying impairment.  A full 60% de las reclamaciones concedidas por SSI están relacionadas con la salud mental.

To some degree, this probably isn’t much of a surprise.  Historically, certain physical impairments correlate with a higher likelihood of significantly gainful activity than a given mental impairment.  For example, say..chronic knee pain vs chronic depression.  However, the reality of each person’s circumstance is a bit more nuanced and making judgments based on diagnosed impairment is an excellent way to screw up advocating for others.  Who’s to say that one form of the disabling condition is worse than another (knees vs effect, for instance)?  It’s always relative to the person experiencing it.

Aquí hay algunos matices más:

En el Estudio sobre el empleo, los ingresos y las discapacidades primarias entre los beneficiarios de los programas de discapacidad del Seguro Social que se cita en gran medida en este artículo, se afirmó:

“Después de controlar los factores observados en nuestro análisis, encontramos que los beneficiarios con ciertos impedimentos primarios se asocian consistentemente con empleos relativamente más altos o más bajos en todos los tipos de programas. Los beneficiarios con discapacidad intelectual, discapacidad visual, discapacidad auditiva, neoplasias y VIH / SIDA tenían más probabilidades de tener empleo. Por el contrario, los beneficiarios con trastornos esquizoafectivos, trastornos de ansiedad, trastornos de la espalda y enfermedades endocrinas / nutricionales / metabólicas tenían menos probabilidades de ganar al menos $1,000 en 2011."

Esto realmente llega al corazón de la tercera pieza, comprender el historial de denegaciones de reclamaciones.

La historia de las denegaciones de reclamaciones

Ya sabemos que cuando se consideran en su conjunto, las afirmaciones tienen un buenas posibilidades de que te nieguen la primera vez through the gate.  We also know that we hear every reason in the book regarding why claims are denied.  In the end, there is no overall conspiracy against a group of claimants based on their impairments.  Each claimant is approved or denied for unique, if common, reasons.

Clearly, according to the data, more claimants for SSI have MH impairments than do claimants for SSDI.   But that’s not because the bar is lower for MH impairments, it’s more probably a reflection of various factors, including:

Historial laboral de los demandantes
Cuánto tiempo han estado solicitando beneficios los reclamantes
Si los reclamantes permanecen en SSI / SSDI o regresan a una actividad significativamente lucrativa
Defensa y probabilidad de haber estado en contacto con un defensor de reclamos
Elegibilidad para SSDI

Y otras razones, sin duda ...

¿Es más probable que una discapacidad de salud mental califique para el Seguro Social?

Back to the original question.  Still, even after all this, it’s not an easy question to answer.

There’s no evidence that having a Mental Health Impairment will improve or decrease your chances of successfully achieving a disability or Social Security claim.  The only piece of evidence that could be viewed to support the idea is that 60% of SSI awardees have an MH diagnosis. But what the data really shows is that there is a very strong correlation between cierto Diagnóstico de HM e incapacidad para perseguir SSDI.

The inability to pursue SSDI essentially makes it so that SSI is the only avenue for those claimants to pursue.  Having a mental health diagnosis won’t make it easier to get your claim approved for SSI, you just are part of a larger pool of claimants (and potential awardees) with a similar claim profile.

¿Necesita ayuda con su reclamo por discapacidad?

Hacer clic en Sí en esta pregunta es consentimiento para que un abogado se comunique con usted para obtener ayuda. Su pregunta será enviada a un abogado, pero es su discreción si pueden ayudarlo o comunicarse con usted.